{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":25,"n_cols":3,"rows_kept":25,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"Buongiorno,\r\nsi chiede conferma se al fine di assolvere l'obbligo di presentazione della domanda di partecipazione in bollo si possa apporre sulla domanda stessa il contrassegno telematico da € 16,00","Si conferma la possibilità di assolvimento dell'imposta di bollo da €16,00 mediante apposizione sul documento e annullamento del contrassegno.\r\nUna possibilità alternativa è il versamento con modalità telematica."]
[2,"Buongiorno,\r\nsi chiede conferma che la fideiussione provvisoria non sia richiesta per partecipare alla presente procedura","Si conferma."]
[3,"comunicazione per tutti gli operatori","A pag. 21 della lettera d'invito è presente un refuso nel seguente periodo: \"Il punteggio dell’offerta tecnica è attribuito sulla base dei criteri di valutazione di seguito elencati, fino ad un massimo di 80 punti\". Il valore corretto, coerentemente con le altre parti della lettera, è da intendersi 70 punti."]
[4,"Comunicazione per tutti gli operatori n.2","Nella sezione 'documenti' sono stati inseriti alcuni elaborati, utili per la comprensione del progetto approvato, relativamente al progetto operativo di bonifica ed alle fasi di cantierizzazione)."]
[5,"Buongiorno,\r\nla presente per chiedere i seguenti chiarimenti:\r\n1. Tra i documenti di gara ci sono computi metrici il cui importo non è compreso nell’ammontare dell’appalto (CME ARPA;CME.ACC; CME.IND; CME.MA), è corretto considerarne le attività e i relativi oneri esclusi da questo appalto? \r\n2. Chiediamo cortesemente l’invio del Piano Operativo di Bonifica (POB) ,con relativi allegati,  richiamati più volte nel Capitolato Speciale d’ Appalto – Sezione Tecnica. \r\n3. In merito all’utilizzo del fascicolo FVOE per la verifica dei requisiti richiesti in sede di gara, in considerazione di quanto previsto nella Delibera ANAC 582/2023 (la versione 1 continua ad essere utilizzabile per tutte le procedure indette prima del 31 dicembre 2023), si chiede conferma che si possa utilizzare il fascicolo FVOE 1.0 trattandosi in questo caso di gara bandita con Determinazione n. 1842 del 27/12/2023.\r\nIn attesa di un Vostro cortese riscontro, porgiamo\r\nCordiali saluti","1. E' corretto. Il computo relativo all'importo della procedura in oggetto è l'elaborato ER1188. Gli altri computi completano il progetto approvato, relativamente alle attività ricomprese nelle somme a disposizione.\r\n2. Il POB è stato inserito nella sez. \"Documenti\".\r\n3. Essendo stata avviata la procedura di gara successivamente al 01/01/2024, verrà utilizzato il FVOE 2.0 per la verifica dei requisiti."]
[6,"Buongiorno,\r\nla presente per chiedere il seguente chiarimento: \r\nIn riferimento al seguente articolo (art. 78-29 sotto riportato) non è chiaro il CER e il destino del rifiuto, in considerazione del p.u. si presuppone che il cer in questione sia il 170904 e il destino una discarica per rifiuti NON pericolosi, corretto?\r\n78 - 29. P15.A40.010 “Altri rifiuti dell'attività di costruzione e demolizione (compresi rifiuti misti) contenenti sostanze pericolose (rif. codice CER 17 09 03)”.\r\nMISURAZIONI: materiali da demolizione, 15% da smaltire in discarica per rifiuti non pericolosi, stimato sul volume totale in mc.\r\nSOMMANO: t; - PAR.UG.: 8110; - LUNG.: /;  - LARGH.: 15%;  - H / PESO: 1,65; \r\nQ. TA’.: 2005,1 ton. \r\nIMPORTO UNITARIO: 120,00 €;\r\nIMPORTO TOTALE: 240617,52 €;\r\n% MANODOPERA: 0.  \r\nIn attesa di un Vs cortese riscontro, si porgono\r\nCordiali saluti\r\n","Sentito in merito il progettista si specifica quanto segue. Le analisi di classificazione effettuate su campioni di muratura tra le più critiche in fase di progettazione, hanno indicato una quota dei rifiuti da demolizione come non pericolosi, da smaltire in una discarica per rifiuti non pericolosi. Nel progetto è stata ipotizzata una quantità di rifiuti da smaltire pari al 15% della quantità totale, mentre la restante da frantumare in sito e riutilizzare per i riempimenti in progetto. Tuttavia la voce di prezzo 29.P15.A40.15 (smaltimento di rifiuti non pericolosi) non appariva congrua e, pertanto, è stato deciso di inserire la voce di prezzo 29.P15.A40.10, riportando però nel campo ‘misurazioni’ la dicitura di “rifiuti non pericolosi”, come da analisi di classificazione."]
[7,"Buongiorno,\r\nsi chiede di chiarire quali contenuti deve contenere la \"RELAZIONE con la quale l’imprenditore illustra le modalità con le quali intende adempiere agli impegni di cui all’art. 102, co. 1 del D.Lgs. n. 36/23 (e s.m.i.) e precisamente: a) garantire la stabilità occupazionale del personale impiegato; b) garantire l’applicazione dei contratti collettivi nazionali e territoriali di settore, tenendo conto, in relazione all’oggetto dell’appalto e alle prestazioni da eseguire, anche in maniera prevalente, di quelli stipulati dalle associazioni dei datori e dei prestatori di lavoro comparativamente più rappresentative sul piano nazionale e di quelli il cui ambito di applicazione sia strettamente connesso con l’attività oggetto dell’appalto o della concessione svolta dall’impresa anche in maniera prevalente, nonché garantire le stesse tutele economiche e normative per i lavoratori in subappalto rispetto ai dipendenti dell’appaltatore e contro il lavoro irregolare; c) garantire le pari opportunità generazionali, di genere e di inclusione lavorativa per le persone con disabilità o svantaggiate\".\r\nSono sufficienti delle autodichiarazioni in cui si attesta di garantire quanto richiesto?\r\nGrazie","Non è previsto un contenuto minimo. Si faccia riferimento al citato articolo del Codice commi 1 e 2. Il documento, sono forma di autodichiarazione, deve contenere l'impegno dell'operatore oltre che le modalità di assolvimento degli stessi."]
[8,"Buongiorno,\r\nla presente per chiedere i seguenti chiarimenti:\r\n1.\tPer quanto concerne la demolizione dei fabbricati collegati fra loro, l’uno dei quali con necessità di essere preservato, è corretto considerare la parte da preservare con una rifinitura grossolana ovviamente strutturalmente in sicurezza? \r\n2.\tIn merito alla rivalorizzazione del ferro, a tutela di entrambe le arti, è possibile indicizzare il valore del rottame con un listino ufficiale?\r\n3.\tÈ corretto considerare i serbatoi e linee bonificate e prive di residui?\r\n4.\tIn riferimento alla risposta del 15/03/2024, chiediamo quindi conferma che sia corretto valutare il rifiuto 170904 conforme ai limiti della discarica per rifiuti non pericolosi\r\nRimanendo a disposizione ed in attesa di un Vs chiarimento, porgiamo\r\nCordiali saluti\r\n","1.È corretto. Dove non esplicitamente indicato e computato, il fabbricato non demolito o demolito parzialmente è da ritenersi rifinito solo grossolanamente. Si può fare riferimento alla tavola ER1188_01 STR 1.\r\n2.No.\r\n3.Sì. Ai fini della sicurezza, nel progetto è prevista la verifica preventiva prima di ogni fase di rimozione/taglio. Unica eccezione è il serbatoio interrato fronte fabbricato 28 da bonificare e rimuovere.\r\n4.Si. SI conferma quanto nella precedente comunicazione."]
[9,"Comunicazione per tutti gli operatori n.3","Nella sez. 'Documentazione' è stata inserita una nota di chiarimento relativa alla procedura in oggetto."]
[10,"La presente per chiedere il seguente chiarimento in merito alla modalità di presentazione dell’offerta tecnica. SI chiede conferma che gli allegati, quali schede tecniche delle attrezzature, certificazioni, referenze ed eventuali curriculum, non rientrino nelle nr. 6 (sei) pagine massime indicate nel disciplinare.\r\nRimanendo in attesa di un Vs cortese riscontro, porgiamo\r\nCordiali saluti\r\n","Si conferma che documentazione quali Schede tecniche, certificazioni, attrezzature, curriculum e referenze non rientrano nel conteggio delle 6 pagine dell'offerta tecnica.\r\nCome riportato al punto 28 e nella relativa tabella la relazione di max 6 pag (formato A4) dovrà essere prodotta relativamente ai criteri riportati. In aggiunta potranno essere prodotte max 2 tavole in formato grafico (Formato A2)."]
[11,"Nel file relativo agli oneri della sicurezza sono previsti 67 giorni relativi al monitoraggio MOCF ma, nell’art 27 del Capitolato tecnico, sono stati descritti ulteriori giorni potenziali per bonifica di materiali potenzialmente contaminati. Saranno riconosciuti ulteriori campionamenti nel caso di ulteriori rinvenimenti di materiali contaminati?","Sì, qualora necessari, verranno riconosciuti con le somme a disposizione."]
[12,"Nell’Art. 31 del Capitolato tecnico viene detto: “La vasca a nord del fabbricato 26 verrà demolita indicativamente fino alla quota di 1,9 m dal piano campagna” e “La vasca in C.A. a sud-ovest verrà demolita fino al piano campagna…” (si presume sia la vasca 10). All’interno del CME dove sono riconosciute tali attività? Inoltre non è chiaro se dovrà essere eseguito un taglio per rifilare la quota della demolizione oppure se si dovrà lasciare le pareti al grezzo.","L’Art. 31 citato descrive le demolizioni dell’area dell’impianto di depurazione acque. Tale area è formata da più strutture identificate nell’Elaborato 46 del POB/PFTE codice ER1171.\r\nLa vasca a sud-ovest citata è quella indicata nell’Elaborato 46 circolare, colore ciano, con presenza di acqua il cui volume è stato stimato in circa 121 m3. Non è la vasca n. 10.\r\nLa vasca a nord è quella attigua al Fabbricato 26 (indicata come vuota nell’Elaborato 46 di cui sopra).\r\nLa demolizione deve lasciare un profilo regolare, garantendo le quote previste in progetto. Considerando che i cordoli finali in calcestruzzo di rifinitura avranno uno spessore di circa 15 cm, si assume una tolleranza della quota di demolizione delle murature di +-5 cm rispetto alla quota di progetto.\r\nLa realizzazione dei cordoli finali in calcestruzzo è compensata alle Voci da 101 a 107 ed in dettaglio alle righe dove si fa riferimento al Fabbricato 26 (F26).\r\nLa cordolatura di tale vasca è prevista in continuità al Fabbricato 26 per il perimetro dell’intero blocco di strutture: vedasi Tavola ER1188_01 STR 1.\r\nLe demolizioni sono riconosciute alla Voce 46 del CME ed in dettaglio alla riga “F26 serbatoi ed impianti”."]
[13,"Nell’Art. 41 DEMOLIZIONE VASCHE 10 è prevista la demolizione delle vasche 10 in c.a. e successivo trattamento a recupero o smaltimento. Non abbiamo individuato nel CME la voce per eseguire l’attività di demolizione di tali vasche. In che modo è retribuita?","Tale demolizione è retribuita alla Voce 46 del CME, alla riga dove si fa riferimento a “F10 impianti”.\r\nLa demolizione delle vasche è da eseguirsi dopo aver rimosso la coibentazione del reattore presente nell’angolo sud-est, lavorazione computata alla Voce 39 del CME (F10)."]
[14,"Il terreno per il CAPPING deve essere conforme alla colonna B dell’allegato 5 titolo V parte 4 Dlgs n152 del 2006?","No. La futura destinazione d’uso del sito è \"Verde – ricreativa\"; pertanto, il terreno agricolo per il capping deve essere conforme alla Colonna A della Tabella 1 dell’Allegato 5 al Titolo V della Parte Quarta del D.Lgs 152/2006. Si veda il Capitolo 7.3.20.2 (pagina 129) del POB/PFTE ed Art. 147 del CSA, dove si parla sempre di terreno agricolo, come definito nel DM Ambiente 1 marzo 2019, n. 46."]
[15,"In riferimento al rifiuto da smaltire CER 161001*, si richiede quali sostanze erano contenute all’interno dei serbatoi/vasche oggetto di intervento.","Tale codice è riferito al serbatoio interrato fronte Fabbricato 28 e alla vasca oli del Fabbricato 7a, nei quali era stoccato olio combustibile denso."]
[16,"In riferimento al rifiuto da smaltire CER 170405, si richiede se tale rifiuto sia costituito da ferro o da acciaio. Se acciaio, si richiede di precisare la tipologia (es. 304, 316, ecc.).","Non è stata effettuata alcuna distinzione in assenza di specifiche analisi di laboratorio."]
[17,"Nelle progetto (ad es. nell’Elaborato 69) si parla di rifiuti non presenti nel CME (CER 170504, CER 170503*, CER 200138). Si richiede conferma che tali rifiuti siano esclusi dall’appalto.","EER 17 05 04: come descritto nel Capitolo 7.3.8.4 del POB/PFTE e all’Art. 90 del CSA, il terreno scavato per la rimozione del serbatoio interrato presente di fronte al Fabbricato 28 si hanno due possibilità in funzione dei risultati analitici: A. riutilizzo in sito per rinterri, se conforme alle CSC-IND e a quanto previsto dal D.M. 5/2/1998; B. qualora non recuperabile, conferimento ad impianto esterno se non pericoloso. Il conferimento e lo smaltimento saranno compensati con le somme a disposizione della Stazione appaltante.\r\nEER 17 05 03*: vedasi punto B precedente nel caso trattasi di rifiuto pericoloso. Inoltre, la quantità prevista nella tabella dell’Elaborato 69 comprende anche i terreni derivanti dai sondaggi esclusi dall’appalto perché oggetto di altra gara.\r\nEER 20 01 38: trattasi del legname derivante dall’abbattimento degli alberi, indicato nella tabella dell’Elaborato 69 a titolo cautelativo; infatti, si prevede che il legname venga conferito ad impianto o deposito su indicazione della Stazione appaltante senza oneri di smaltimento."]
[18,"Tra la documentazione di gara sono state rinvenute le analisi chimiche relative ai soli rifiuti CER 161002 e CER 170504. Si richiede se sia possibile avere le analisi chimiche di caratterizzazione/classificazione di tutti i rifiuti da smaltire.","Le analisi disponibili sono state inserite. Le analisi di caratterizzazione/classificazione dei rifiuti non attualmente disponibili saranno effettuate in corso d’opera."]
[19,"A pag. 4 della Lettera di Invito viene detto “il contratto si stipula a corpo”: si richiede come si procederà in fase di consuntivazione lavori qualora alcuni quantitativi non stimabili a priori, come ad esempio quelli relativi ai rifiuti, a seguito dell’effettuazione dei lavori saranno differenti da quelli indicati nel computo metrico estimativo.","L’art. 20 del CSA-sezione amministrativa cita al comma 1: “il corrispettivo per il lavoro a corpo resta fisso ed invariabile senza che possa essere invocata dalle parti contraenti alcuna verifica sulla misura o sul valore attribuito alle quantità di detti lavori.”\r\nIl D.Lgs 50/2016 all’Art. 59, comma 5-bis, cita: “Per le prestazioni a corpo il prezzo offerto rimane fisso e non può variare in aumento o in diminuzione, secondo la qualità e la quantità effettiva dei lavori eseguiti”."]
[20,"Come indicato a pag. 11 del PSC, sono presenti delle interferenze con il cantiere oggetto di appalto, in particolare con il cantiere dell’impianto pilota. Se si rendesse necessario l'intervento di personale esterno (ad esempio per eseguire manutenzioni straordinarie urgenti non prevedibili) sull'impianto pilota e contemporaneamente si stessero svolgendo attività interferenti con l'accesso a tale impianto (come ad esempio la FASE 4), la priorità d'intervento a chi dovrà essere data?","Dalla consegna dei lavori del presente appalto, l’impresa esecutrice avrà la gestione prioritaria del sito. Qualsiasi accesso al cantiere di terzi dovrà essere gestito dai responsabili per la sicurezza: CSE, direttore di cantiere, capo cantiere, preposti.\r\nRiguardo all’impianto pilota, sentiti i progettisti dello stesso impianto, non è contemplata l’evenienza di manutenzioni o lavorazioni che non possano essere differite di alcune ore. Pertanto, qualsiasi intervento sull’impianto avverrà dopo che il CSE avrà concordato con tutti i soggetti le modalità di accesso in funzione delle lavorazioni in corso in cantiere, al fine di garantire l’accesso in sicurezza al personale esterno verso l’area della prova pilota e la sicurezza delle lavorazioni in corso da parte dell’impresa esecutrice.\r\nL’impresa esecutrice dovrà garantire l’integrità dell’impianto pilota fino al suo smantellamento."]
[21,"Considerato quanto previsto dal combinato disposto degli artt. 21 e 38 del “Capitolato speciale d’appalto – Parte amministrativa”, si chiede di confermare che, nel caso in cui dovessero essere affidati all’appaltatore lavori non previsti dalla documentazione di gara ovvero dovessero essere affidate all’appaltatore attività in quantitativi ulteriori rispetto a quelli stimati nella stessa documentazione di gara, i lavori non previsti e le attività ulteriori saranno oggetto di variante (con conseguente atto aggiuntivo al contratto) e saranno affidati/e e contabilizzati/e a misura.\r\n","Gli articoli 21 e 38 regolamentano eventuali varianti in corso d’opera.\r\nRiguardo alle lavorazioni previste in progetto, occorre far riferimento all’art. 20 del CSA-sezione amministrativa cita al comma 1: “il corrispettivo per il lavoro a corpo resta fisso ed invariabile senza che possa essere invocata dalle parti contraenti alcuna verifica sulla misura o sul valore attribuito alle quantità di detti lavori.”\r\n"]
[22,"È stato verificato se i serbatoi e le tubazioni, sono lana di roccia o fibre di vetro?\r\n","Le verifiche non sono state effettuate puntualmente per ogni coibentazione, si rimanda all’Appendice 28 del POB/PFTE per le verifiche effettuate."]
[23,"Le guaine di copertura sono state considerate esenti da amianto? Nel caso in cui sia presente verrà valutato come extra/variante, corretto?","le guaine saranno oggetto di specifica indagine in corso d’opera non appena sarà possibile accedere in sicurezza alle coperture. Si cita quanto riportato al Capitolo 7.5 del POB/PFTE: “non appena possibile e comunque preventivamente a qualsiasi attività che possa disturbare manufatti sospetti contenere amianto, la direzione lavori e il coordinatore per la sicurezza in esecuzione predisporranno campionamenti ed analisi per la verifica della presenza/assenza di fibre di amianto.” \r\nPertanto, sulla base dei risultati analitici sarà aggiornata la mappatura amianto e, ove necessario, le procedure di demolizione e bonifica. I maggiori oneri correlati saranno compensati con le somme a disposizione della stazione appaltante.\r\n"]
[24,"La struttura in laterizio della caldaia è stata considerata esente da amianto? Nel caso in cui sia presente verrà valutato come extra/variante, corretto?","In base alle indagini effettuate in fase di progettazione, per quanto è stato possibile rilevare, l’intercapedine tra le murature esterna e la caldaia risulta costituita da FAV. Si cita quanto riportato al Capitolo 7.5 del POB/PFTE: “non appena possibile e comunque preventivamente a qualsiasi attività che possa disturbare manufatti sospetti contenere amianto, la direzione lavori e il coordinatore per la sicurezza in esecuzione predisporranno campionamenti ed analisi per la verifica della presenza/assenza di fibre di amianto.” \r\nPertanto, sulla base dei risultati analitici sarà aggiornata la mappatura amianto e, ove necessario, le procedure di demolizione e bonifica. I maggiori oneri correlati saranno compensati con le somme a disposizione della stazione appaltante.\r\n"]